martes, 19 de abril de 2011



Soto Rojas debate sobre organización popular con Red Nacional de Comuneros y Comuneras 98 Visitas
Lunes, 18 de Abril de 2011 12:28


El encuentro se llevó a cabo en el antiguo Museo Boliviano con representantes y voceros de más de 40 comunas de todo el país

Karina Depablos / Foto: Wiston Bravo / Prensa AN

Ver galería fotográfica

Con el firme propósito de fortalecer el Poder Popular por medio de la organización, control e impulso de los movimientos sociales, este lunes, se realizó una reunión entre el presidente de la Asamblea Nacional, Luis Fernando Soto Rojas y los miembros de la Red Nacional de Comuneros y Comuneras de Venezuela.

En esta asamblea quedó pactado que la lucha por la verdadera unidad del pueblo no sólo tiene como objetivo la contienda electoral del próximo año, sino que persigue establecer un espacio social que desmonte el Estado burgués y combata el imperialismo para darle vida al proceso socialista.

El presidente del Parlamento venezolano, Luis Fernando Soto Rojas, declaró que la unidad debe ser real, porque el mundo no esperará a que todos los interesados en los procesos de cambio se pongan de acuerdo.

Insistió que los venezolanos están atravesando por un proceso de politización nunca antes visto y por eso es necesario unirlos en el Polo Patriótico.

“Aquí no hay partido grande ni partido pequeño. El Polo es para todos los que sigan la Constitución Nacional. Hay que luchar por las 27 millones de personas del país. Si se hace un trabajo social constante, habrá un pueblo detrás dispuesto a vencer por la revolución”, puntualizó.

En este sentido, Soto Rojas señaló que el presidente Hugo Chávez se escapó de las manos de los venezolanos para convertirse en un líder mundial, por lo que sus seguidores deben estar a la altura del compromiso realizando asambleas en cada rincón del país, uniendo a las comunidades y reproduciendo las ideas y la cultura para convencer a los que todavía tienen alguna duda.

Por su parte, la vocera de la Red Nacional de Comuneros y Comuneras de Venezuela, Atenea Jiménez, resaltó que la conformación de las comunas en el territorio nacional busca la emancipación y liberación de la población.

Asimismo, Jiménez comentó que “este encuentro sentó las bases del Polo Patriótico con el que se construirá una patria libre y soberana, más allá de los partidos y la individualidad”.

Igualmente, Francisco Carmona, luchador del estado Lara, manifestó que para construir el Estado comunal es necesario romper la contradicción capital- trabajo.

“La clase obrera debe ser en definitiva la que dirija el proceso de liberación nacional. Estamos haciendo desde las comunidades y empresas una labor para que el proceso revolucionario se fortalezca y se establezca el socialismo en Venezuela y América Latina”, subrayó.

En otra intervención, Edgar Olivero, comunero del estado Falcón, destacó que la conformación del Polo Patriótico debe tener buen empuje, pero sin dejar de lado la crítica.

Finalmente, Oswaldo Miquilena, vocero de la Confederación de Consejos Comunales, dijo que las organizaciones populares necesitan sincerar el debate para preservar el interés político. Además, invitó a todos los ciudadanos a promover y masificar el modelo de comuna, puesto que se requiere todo el apoyo nacional para obtener los resultados programados.

Reseñas de Prensa referidas a la Reunión con Soto Rojas II

Red de Comuneros se reunió con Fernando Soto Rojas para avanzar en conformación del Polo Patriótico

Caracas, 18 Abr. AVN .- La Red Nacional de Comuneros y la directiva de la Asamblea Nacional (AN) se reunieron este lunes para evaluar el proceso de construcción de las comunas en el país, así como su incorporación al Polo Patriótico.

El presidente del parlamento, Fernando Soto Rojas, explicó que la participación de las comunas dentro del proceso de construcción de un gran movimiento bolivariano es fundamental, porque se identifican las diferentes experiencias del Poder Popular para la construcción de los gobiernos comunales.

Por su parte, Gaspar Martínez, integrante de la Red de Comuneros del municipio Palavecino del estado Lara, explicó que la incorporación de la Red Nacional de Comuneros dentro del Polo Patriótico será importante, porque su participación se fundamentará en la experiencia de las comunas como hecho tangible de la organización del Poder Popular.

“El socialismo no será posible sin la concreción del Poder Popular y la máxima instancia de participación y protagonismo del pueblo es la comuna. Por eso es importante la incorporación del movimiento de comuneros al Polo Patriótico para hacer los aportes como máxima expresión de la representación del pueblo”, explicó.

En esta reunión se acordó que la lucha por la unidad del pueblo no sólo tiene como objetivo la contienda electoral del próximo año, sino que persigue establecer un espacio social que desmonte el Estado burgués y combata el imperialismo para darle vida al proceso socialista.

Agregó Martínez que durante el encuentro también se propuso mejorar la articulación y vinculación de las instituciones del Estado con el movimiento popular.

Resaltó el representante de la Red de Comuneros, que como parte de los avances logrados en la construcción de las comunas, el que más destaca es el desarrollo organizativo, el cual se demuestra a través de los beneficios obtenidos por las comunidades.

En el encuentro participaron los representantes de las comunas de Lara, Falcón, Barinas, Miranda y el Distrito Capita

Reunión de La Red Nacional de Comuneros/as con el Comandante Soto Rojas

Soto Rojas: Proceso de conformación del Polo Patriótico finalizará en el mes de mayo
Por: Correo del Orinoco
Fecha de publicación: 18/04/11

imprímelo
Credito: Prensa AN
El presidente de la AN señaló que está a la espera de una reunión con el presidente del PSUV, Hugo Chávez, para presentar los avances en la creación del Polo Patriótico

18 Abr. 2011 - Fernando Soto Rojas, integrante de la directiva del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), estimó que para el venidero mes de mayo finalizará el proceso de conformación del Polo Patriótico, para avanzar hacia la realización de una gran convención de los movimientos bolivarianos.

Indicó que los acuerdos de este encuentro serán plasmados en un documento que contendrá los objetivos y orientaciones del polo.

“La idea es que se exprese la diversidad del movimiento bolivariano unido, en el cual nos podamos ver en igualdad de condiciones”, explicó.

Señaló que está a la espera de una reunión con el presidente del PSUV, Hugo Chávez, para presentar los avances en la creación del Polo Patriótico.

Soto Rojas se reunió este lunes con representantes de la Red Nacional de Comuneros de los estados Lara, Barinas, Miranda, Falcón, así como del Distrito Capital, quienes presentaron los avances del proceso de conformación de las organizaciones comunales.

El encuentro se llevó a cabo en el antiguo Museo Boliviano con representantes y voceros de más de 40 comunas de todo el país

En esta asamblea quedó pactado que la lucha por la verdadera unidad del pueblo no sólo tiene como objetivo la contienda electoral del próximo año, sino que persigue establecer un espacio social que desmonte el Estado burgués y combata el imperialismo para darle vida al proceso socialista.

El también presidente del Parlamento venezolano, declaró que la unidad debe ser real, porque el mundo no esperará a que todos los interesados en los procesos de cambio se pongan de acuerdo.

Insistió en que los venezolanos están atravesando un proceso de politización nunca antes visto y por eso es necesario unirlos en el Polo Patriótico.

“Aquí no hay partido grande ni partido pequeño. El Polo es para todos los que sigan la Constitución Nacional. Hay que luchar por las 27 millones de personas del país. Si se hace un trabajo social constante, habrá un pueblo detrás dispuesto a vencer por la revolución”, puntualizó.

A PROPOSITO DE CUBA, LA REVOLUCION Y SU DEFENSA



Playa Girón y el carácter socialista de la Revolución cubana

Atilio A. Boron
www.atilioboron.com


En la madrugada del 15 de Abril de 1961 aviones de combate camuflados como si fueran cubanos bombardearon los principales aeropuertos militares de Cuba. Las agencias noticiosas del imperio informaban que se había producido una sublevación de la fuerza aérea “de Castro” y el embajador de Estados Unidos ante la ONU, Adlai Stevenson -expresión del ala más “progresista” del partido Demócrata, ¡menos mal!- trató que el Consejo de Seguridad de ese organismo emitiera una resolución autorizando la intervención de Estados Unidos para “normalizar” la situación en la isla. No tuvo respaldo, pero el plan ya estaba en marcha.

Aquel bombardeo fue la voz de orden para que una brigada mercenaria que con absoluto descaro la CIA y el Pentágono habían venido preparando durante más de un año desembarcara en Bahía de Cochinos, con el declarado propósito de precipitar lo que en nuestros días los melifluos voceros de los intereses imperiales denominarían eufemísticamente como “cambio de régimen.” En Marzo de 1960 –apenas transcurrido poco más de un año del triunfo de la Revolución Cubana- el presidente Eisenhower había firmado una orden ejecutiva dando vía libre para desencadenar una campaña terrorista en contra de Cuba y su revolución. Bajo el amparo oficial de este programa se organizó el reclutamiento de unos mil quinientos hombres (un buen número de los cuales no eran otra cosa que aventureros, bandidos o lúmpenes que la CIA utilizaba, y utiliza, para sus acciones desestabilizadoras) dispuestos a participar de la inminente invasión, se colocó a las organizaciones contrarrevolucionarias bajo el mando de la CIA (es decir, la Casa Blanca) y se crearon varias “unidades operativas”, eufemismo para no llamar por su nombre a bandas de terroristas, escuadrones de la muerte y paramilitares expertos en atentados, demoliciones y sabotajes de todo tipo. Más de tres mil personas murieron en Cuba, desde los inicios de la Revolución, a causa del accionar de estos delincuentes apañados por la el gobierno de un país cuyos presidentes, invariablemente, nos dicen que Dios los puso sobre esta tierra para llevar por todo el mundo la antorcha de la libertad (de mercados), la justicia (racista, clasista y sexista y la democracia (en realidad, la plutocracia). Lo creían antes, y lo creen todavía hoy. Lo creía el católico John Kennedy y el metodista George W. Bush. La única excepción conocida de alguien no infectado por el virus mesiánico es la de John Quincy Adams, sexto presidente de los Estados Unidos, hombre práctico si los hay, quien dijo, en memorable frase, que “Estados Unidos no tiene amistades permanentes sino intereses permanentes,” algo que los gobiernos “pitiyankees” de nuestros países deberían memorizar. (Recordar que este Adams, hijo del segundo presidente de Estados Unidos, John Adams, fue también Secretario de Estado del presidente James Monroe, y colaboró activamente en la formulación de la doctrina que lleva su nombre).

Delincuentes, retomando el hilo de nuestra argumentación, como Luis Posada Carriles -uno de los más conspicuos criminales al servicio del imperio, terrorista probado y confeso, autor intelectual, entre muchos otros crímenes, de la voladura del avión de Cubana en 1976, con 73 personas a bordo- quien hace apenas unos días fue absuelto de todos sus cargos y disfruta de la más completa libertad en los Estados Unidos. Como si eso fuera poco Washington tampoco lo extradita para que pueda ser juzgado en Venezuela, país cuya nacionalidad había adoptado durante el transcurso de sus fechorías. Barack Obama, indigno Premio Nóbel de la Paz, protege a los verdugos de nuestros pueblos hasta el final de sus vidas mientras mantiene en prisión, en condiciones que ni siquiera se aplican a un asesino serial, a los cinco luchadores antiterroristas cubanos. Gesto ignominioso el de Obama, pero que tiene un lejano antecedente: en 1962, luego de la derrota sufrida por el ejército invasor reclutado, organizado, entrenado, armado y financiado por los Estados Unidos los prisioneros que habían sido capturados por las milicias revolucionarias cubanas fueron devueltos a los Estados Unidos ¡para ser recibidos y homenajeados –sí, homenajeados- por otro “progresista”, el presidente John F. Kennedy! El fiscal general de los Estados Unidos, Robert Kennedy, para no ser menos que su hermano mayor, invitó a esa verdadera “Armada Brancaleone” de matones y bandidos a integrarse al ejército norteamericano, cosa que fue aceptada por gran parte de ellos. No sorprende, por lo tanto, que periódicamente aparezcan tenebrosas historias de atrocidades y vejaciones perpetradas por soldados estadounidenses en diversas latitudes, las últimas conocidas hace apenas un par de días en Afganistán y antes en Abu Ghraib; o que durante la Administración Reagan-uno de los peores criminales de guerra de los Estados Unidos, según Noam Chomsky- un coronel del Marine Corps y asesor del Consejo de Seguridad Nacional, Oliver North, hubiera organizado una red de narcotraficantes y vendedores de armas desde su despacho situado a pocos metros de la Oficina Oval de la Casa Blanca para financiar a la “contra” nicaragüense. No le fue tan mal a North después de estallado el escándalo: libró de ir a la cárcel y en la actualidad se desempeña en varios programas de la ultraconservadora cadena Fox News Channel. Estos episodios revelan con elocuencia el clima moral que prevalece en las legiones imperiales.

La derrota de la invasión mercenaria lejos de aplacar al imperio exacerbó aún más sus instintos asesinos: la respuesta fue la preparación de un nuevo plan, Operación Mangosta, que contemplaba la realización de numerosos atentados y sabotajes tendientes a desarticular la producción, destruir cosechas, incendiar cañaverales, obstaculizar el transporte marítimo y el abastecimiento de la isla y amedrentar a los eventuales compradores de productos cubanos, especialmente el níquel. En pocas palabras: preparar lo que luego sería el infame bloqueo integral que sufre Cuba desde los comienzos mismos de la Revolución. Huelga decirlo pero el pueblo cubano -patriótico, consciente y organizado, fiel heredero de las enseñanzas de José Martí- frustró una vez más los miserables designios de la Operación Mangosta. Al día siguiente del bombardeo aéreo del 15 de Abril, en el homenaje que el pueblo de Cuba rendía a sus víctimas, Fidel proclamaría el carácter socialista de la Revolución Cubana con las siguientes palabras: "Compañeros obreros y campesinos: esta es la revolución socialista y democrática de los humildes, con los humildes y para los humildes". Y el 19 de Abril, en Playa Girón, se libraría el combate decisivo que culminaría con la primera derrota militar del imperialismo en tierras americanas. Latinoamérica, su respiración contenida ante esta reedición del clásico enfrentamiento entre David y Goliat, recibió con inmensa alegría la noticia de la derrota de las fuerzas del imperio, y nuestros pueblos terminaron por convencerse que el socialismo no era una ilusión sino una alternativa real. Otra historia empezaba a escribirse en esta parte del mundo. Durante aquellas históricas jornadas la camarilla contrarrevolucionaria estaba a la espera en Miami, presta para trasladarse a Cuba una vez que los invasores controlasen por 72 horas una “zona liberada” que les permitiera constituirse como “gobierno provisional” y, desde allí, solicitar el reconocimiento de la Casa Blanca y la OEA, y la ayuda militar de Estados Unidos para derrotar a la Revolución. Pero Fidel también lo sabía, y por eso su voz de mando fue la de aplastar a la invasión sin perder un minuto, cosa que efectivamente ocurrió. Parece que en Miami todavía siguen esperando.

(www.atilioboron.com)

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.


RUMBO AL ESTADO COMUNAL

miércoles, 13 de abril de 2011

A PROPOSITO DE LA HISTORIA RECIENTE..

Un articulo para el debate...


A 9 años del 11, 12 y 13 de Abril. El parto Necesario

Escrito por: Euler Calzadilla

A nueve años de los sucesos del 11, 12 y 13 de abril, es necesario reflexionar sobre cuanto nos falta por avanzar y por que razón nuestro paso es tan lento. La burguesía venezolana, fiel a su carácter vende patria, continua con la intención de acabar con la revolución y entregar el país a los intereses del imperialismo. Por otro lado; los reformistas insisten en continuar pidiéndole al pueblo paciencia, paciencia, paciencia…

La Revolución Pacifica

Durante todos estos años hemos procurado una revolución pacifica. Pero… ¿pacifica para quien? ¿Cuántos lideres campesinos han muerto a manos de los terratenientes? ¿Cuántos lideres obreros en manos del sicariato empresarial? Sin duda alguna la lucha de clases se da constantemente algunas veces más claras que otras. El año 2.002 es una muestra de ello.

Los sucesos de Abril del 2.002 deben se llamados constante mente a la memoria. El 11 y 12-A y siempre que la burguesía siente que tiene algo de fuerzas en sus manos se lanza con toda su violencia fascista contra el pueblo. Apenas tomaron el poder no dudaron en aplastar todo logro de la revolución y cargarse no solo la constitución y las leyes, sino que también lanzar un zarpazo contra todo lo que oliera a chavismo, a bolivarianismo y a pueblo.

El 13-A, el pueblo trabajador, los más humildes salieron a las calles a restituir el orden constitucional y con una sola dirección: Rescatar a Chávez. En menos de 48 horas lograron vencer todo el poder mediático de la burguesía, los planes de la CIA, los parásitos empresarios, los gorilas disidentes de las fuerzas armadas que dieron el golpe, la policía de Peña, los Alcaldes fascistas y la desinformación. Fue el pueblo quien rescato la democracia, la Revolución y restituyo el orden constitucional.

Luego la burguesía fue perdonada.

¿Habrían ellos perdonado algo así al pueblo?

Pues no. En diciembre del mismo año montaron un paro nacional indefinido que costo miles de millones de dólares al país, causo un daño económico incalculable, montaron guarimbas a nivel nacional y finalmente, fue derrotado por el pueblo trabajador que de nuevo salvo la revolución y PDVSA. Y con ello los cargos burocráticos de cientos de funcionarios que se vistieron de rojo y se vieron a si mismos como la coronación del proceso. Seria muy fácil para cualquier trabajador o ama de casa hacer una lista de funcionarios que para ese entonces gozaban de una popularidad, respeto y autoridad política, y que hoy el pueblo no esta dispuesto ni a mancharse el dedo en unas elecciones para votar por ellos.

Las comunidades se organizaron en consejos para luchar por el poder para el pueblo, los trabajadores tomaron y siguen hoy tomando fábricas en cualquier parte del país sin que la burguesía pueda hacer nada para evitarlo. El camarada Presidente Chávez ha dado pasos importantes con la nacionalización de muchas empresas y llamado en reiteradas oportunidades a la toma y ocupación de fábricas y la instauración del control obrero, de las comunas, de dar poder al pueblo, al campesinado, a los estudiantes, a las comunidades. Esto ha tenido un gran impacto en la gente y se reflejo y se refleja en el apoyo que ha acompaño a Chávez.

Las Armas de la Burguesía

2.002 sin duda la burguesía perdió buena parte del poder, pero no todo.

1- El paro continúa. Esto se refleja en la nula taza de reinversión del sector privado, en los últimos 11 años los parásitos empresariales y los banqueros han hecho más dinero que toda la cuarta república, son hoy más ricos que entonces. Gracias al enorme gasto social del gobierno que pretenden tumbar; becas, pensiones, medicina gratis, educación, programas sociales, etc, que colocan mucho dinero a circular y en teoría debería activar la economía. Pero la burguesía no invierte, y no invierte por que están en paro, en una huelga de capital y saboteo económico, esto se traduce en inflación y anarquía económica.

2- La fe en el trabajo de la burocracia. La mayor fe que tiene la burguesía y buena parte del los ideólogos del imperialismo norteamericano esta puesta en la burocracia corrupta. Un pequeño sector que esta enquistado dentro de la revolución, y que, cual cáncer intenta estrangularla desde dentro. Estos funcionarios rojitos que sabotean constantemente el avance y que hoy ya han pasado la delgada línea que los transforma de un estorbo a un obstáculo para la Revolución. “Camaradas” que ante las criticas reaccionan tildando a los mismos marchantes del 13-A de contrarrevolucionarios y pidiendo paciencia a quienes siguen a diario sufriendo los embates del capitalismo y el Estado burgués. Luego de que pera ellos la revolución dejo de ser una urgencia y se transformo en un proceso laaaarrrrgooooo…….

La ecuación del imperio es clara. La suma del apoyo a un gobierno revolucionario, es inversamente proporcional a al burocratización del proceso mismo.

¿Que nos espera?

La burguesía ha confiado la tarea de mellar las bases de la revolución, a la burocracia, a la ineficiencia, a la corrupción y descaro de quienes llevan la revolución en la boca para vivir de ella y desde las instituciones se oponen a los cambios, a la organización del pueblo trabajador. Es necesario acabar con el burocratismo y aprender de las lecciones de la historia, Nicaragua y la revolución sandinista que perdió el apoyo el voto popular o la caída de la URS cuando la burocracia estalinista decidió convertirse en empresaria.

Ramón Guillermo Aveledo, secretario de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD. Coordinadora democrática en 11-A), aseguro hace unos días que: “Es imposible descartar la privatización dado todo lo que hemos vivido (…) si hay que privatizar, se privatiza”, “Somos partidarios de mucho más actividad económica en manos de los particulares” Es decir que en el supuesto negado de ganar las elecciones todos los intereses que han puesto dinero para conspirar durante todos estos años, vienen a cobrar. Y hay que privatizar todo. Eso quiere decir RECORTES SOCIALES, fin del sistema da salud gratuito, adiós misiones socialistas, mercales, menos pensiones, vueltas de cuotas balón y un largo etc… A demás los medios aseguran que: “Tras su cambio de manos, muchas de las empresas nacionalizadas han sido acusadas, tanto por la oposición como por sus trabajadores, de operar en forma ineficiente y de reducir los dividendos que antes generaban” (http://www.elimpulso.com/pages/vernoticia.aspx?id=118215) Es decir. La fe puesta en que la burocracia frene el proceso de transformación dentro de las empresas e instituciones del Estado.

De llegar esta gente al poder, e intentar llevar a cabo este programa, la reacción del pueblo no se haría esperar y finalmente los resultados no se medirán por los votos sino por quienes están dispuestos a defender esos votos en la calle. No hay manera de acabar con los logros de la revolución de forma pacifica. Entonces serán ellos quienes generen nuevamente la violencia.

La única forma de que la revolución sea pacifica es, que haga lo que haya que hacer cuando se tiene fuerzas suficientes para minimizar la reacción de la contra. Pues cuando la contra tiene algo de fuerza no duda en usar la violencia.

El Parto Necesario

“Una verdadera crisis histórica ocurre cuando hay algo que está muriendo pero no termina de morir y al mismo tiempo hay algo que esta naciendo pero tampoco termina de nacer. En el tiempo y el espacio donde esto ocurre, ahí se presenta una autentica crisis orgánica, crisis histórica, crisis total”

Antonio Gramsci

La naturaleza actúa según sus leyes y la sociedad esta sujeta a las mismas leyes de la naturaleza. El parto necesario, de la sociedad nueva, de la sociedad socialista solo, y solo se puede dar bajo la condición de que muera el capitalismo y el poder de aquellos que consciente o inconscientemente le sirven y le protegen.

Los trabajadores que desde hace 4, 5, 8 años luchan por el control obrero, los que han esperado por la nacionalización y las comunidades, campesinos y estudiantes revolucionarios que día tras día luchan contra la burocratización y el capital necesitan que el parto termine.

Chávez corre por todo el mundo defendiendo a Venezuela, buscando medicinas, alimentos, apoyo, aliados, amigos. Pero Chávez es solo un hombre. Venezuela se retuerce con dolores de parto y muchos de nuestros burócratas que creen que solo ellos pueden llevar el parto a feliz termino le piden paciencia, espera no es el momento, el parto es un proceso laarrgooo. Corremos un gran riesgo Camaradas, el de perder la criatura y quizás hasta a la madre por la negligencia burocrática. Única y verdadera esperanza de la Burguesía del 11 de Abril.

“Hace 400 años que mi Patria está preñada

¿Quién le ayudará a parir? pa' que se ponga bonita”

Alí Primera



RUMBO AL ESTADO COMUNAL

miércoles, 6 de abril de 2011

EN LAS ENTRAÑAS DEL IMPERIO...

Pobreza extrema en el Imperio
Hambre

David Brooks
La Jornada


Aquí millones padecen hambre. No estamos hablando de Haití, ni de países africanos, ni asiáticos, ni de las favelas sudamericanas, sino del extraordinario hecho de que en el país más rico del mundo, con el sector agrario más productivo, millones sufren de lo que se llama "inseguridad alimenticia", o lo que en cristiano se traduce como no saber de dónde provendrá la próxima comida.

En Estados Unidos se permite –sin que sea escándalo nacional– que los niños no tengan lo suficiente para comer. El programa nacional de televisión de CBS News 60 Minutes mostró recientemente las caras y las historias de familias sin techo, cuyos hijos hablaron de lo que sienten cuando no comen lo suficiente. Más de 16 millones de menores de edad viven en la pobreza –2 millones más que antes de la crisis económica que estalló en 2007– y se registra que es el desplome de la clase media más rápido ocurrido jamás desde que el gobierno empezó a medirlos hace medio siglo, informa CBS News.

¿Qué se siente tener hambre?, les pregunta el corresponsal a niños de una primaria en Florida. “Es difícil. No puedes dormir. Uno sólo espera, se duerme como por cinco minutos y se despierta de nuevo. Le duele el estómago y piensa: ‘no puedo dormir, voy a intentar dormir, voy a intentar dormir’, pero no puede porque le duele el estómago. Y es porque no tiene alimento en él”, responde un niño.

Muchas familias cuentan a CBS que jamás se imaginaron quedarse sin casa o sin suficiente alimento para sus hijos, ya que gozaban de una vida de clase media. Con la crisis, todo se esfumó.

Parte del reportaje de CBS se realizó en la misma zona que se proclama "el lugar más feliz del mundo", o sea, los condados alrededor de Disney World, en Orlando, Florida. Ahí CBS detectó unos 67 moteles que alojan a más de 500 niños sin techo. Ahí, cerca en las escuelas del condado de Seminole, mil estudiantes perdieron recientemente han perdido sus viviendas. El gobierno aloja a miles de familias sin techo en moteles por todo el país durante periodos. CBS advierte que "la generación del motel en Estados Unidos está creciendo rápidamente".

Un 16.6 por ciento de los estadunidenses –o sea, más de uno de cada seis– sufrieron "inseguridad alimenticia" en algún momento de 2009, según las cifras más recientes del censo analizadas por Feeding America, la organización más grande del país dedicada a apoyar a los afectados por esta situación, en su informe reciente Map the Meal Gap (http://feedingamerica.org/). De hecho, esta organización informa que hoy día ofrece sus servicios de apoyo a 37 millones de estadunidenses, entre ellos 14 millones de niños, un incremento de 46 por ciento comparado con 2006.

Hasta en la capital del país más poderoso del mundo hay cada vez más hambre. En la zona metropolitana de Washington y condados colindantes más de 400 mil residentes sufrieron periodos de hambre durante la recesión, según el informe reciente de Feeding America y su análisis por el Washington Post. Millones más en cada parte del país, tanto zonas ricas como marginadas, también registraron cifras crecientes de hambre. “La mayoría quedarían sorprendidos al saber las dimensiones del hambre en sus comunidades. La gente tiende a pensar que el hambre se padece ‘allá’ en algún otro lugar pero no aquí mismo, no en mi traspatio. Pero este informe demuestra que no es cierto: el hambre está por todas partes de nuestra nación ahora mismo”, comentó Vicki Escarra, directora de Feeding America, al Washington Post.

“Ha habido momentos en los que no he comido para que mis hijos tengan más que comer. Soy adulta, lo puedo hacer. Puedo beber agua o comerme un pedazo de pan. Pero uno no quiere que sus hijos lleguen a decir ‘mamá, tengo hambre’ una hora después de que han comido”, dijo al Post Anita Emerson, madre soltera de 46 años. Estas historias se repiten a lo largo del país.

¿Y cuál es la respuesta del gobierno? Proponer reducir la asistencia alimentaria a los necesitados, promover más recortes al gasto social y reducir impuestos a los ingresos de los millonarios.

Mark Bittman, crítico de gastronomía del New York Times, anunció el lunes pasado que se sumaba a un ayuno de una semana con unas 4 mil personas por todo el país, cuyo propósito es llamar la atención pública sobre propuestas del Congreso de reducir severamente los programas de asistencia para los pobres y para los que padecen hambre en este país. “Estos recortes supuestamente para reducir el déficit –apenas serían una ranura– causarán en verdad que más personas mueran de hambre, vayan a la cama con hambre o vivan más miserablemente que ahora. Y la propuesta de ley incrementará el gasto en defensa”, explicó. Esto, dijo, ante varias ironías: en 2010, las ganancias empresariales crecieron a la tasa más rápida desde 1950, mientras se estableció un récord en el número de personas que dependen de la asistencia federal para comer. Agregó que los 400 estadunidenses más ricos tienen más riqueza que la mitad de los hogares del país combinados, mientras 45 por ciento de los estadunidenses gastan un tercio de sus ingresos en alimento y aun así no les alcanza, y uno de cada cuatro niños duerme con hambre en este país, por lo menos por periodos.

Bittman afirma: "necesitamos juntarnos e insistir en que nuestros recursos colectivos sean utilizados para el bienestar colectivo, no para los mil, ni para el millón de estadunidenses más ricos, sino para la vasta mayoría de nosotros en Estados Unidos y, de hecho, para los ciudadanos del mundo que tienen dificultades para satisfacer sus necesidades. O para alimentar a sus hijos".

Pero, al parecer, el hambre no está entre las prioridades de las cúpulas políticas o económicas de este país. Aparentemente, la "inseguridad alimentaria" no es asunto que se considere de "seguridad nacional".

Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2011/04/04/index.php?section=opinion&article=027o1mun


RUMBO AL ESTADO COMUNAL

lunes, 4 de abril de 2011

A PROPOSITO DE LIBIA: DOCUMENTOS PARA EL DEBATE


Entrevista al sociólogo James Petras

"En el contexto actual en el medio oriente y en Africa del norte hay un contraataque imperialista"

CX36 Radio Centenario


En relación con la invasión de Libia es el principal tema que debemos tratar. Primero debemos notar que la guerra ha profundizado, que los países imperialistas están destruyendo Libia, están destruyendo la infraestructura, matando civiles y forzosamente están utilizando las fuerzas locales, las tribus, los monarquistas, los islámicos, los fundamentalistas contra el gobierno de Khadafi para destruirlo e imponer un régimen dictatorial neoliberal bajo el pretexto de proteger civiles y supuestamente están luchando por la democracia”

Chury: Oyentes, estamos aquí para ver todo el panorama internacional que hoy nos corresponde y nos toca con el análisis de James Petras desde los EE.UU.

Petras, bienvenido. Buen día. ¿Cómo estás?

Petras: Aquí estamos. ¿Cómo andan vosotros?

Chury: Estamos muy bien, contentos. En la lucha pero bien. ¿Qué novedades hay por ahí?

Petras: En relación con la invasión de Libia es el principal tema que debemos tratar. Primero debemos notar que la guerra ha profundizado, que los países imperialistas están destruyendo Libia, están destruyendo la infraestructura, matando civiles y forzosamente están utilizando las fuerzas locales, las tribus, los monarquistas, los islámicos, los fundamentalistas contra el gobierno de Khadafi para destruirlo e imponer un régimen dictatorial neoliberal bajo el pretexto de proteger civiles y supuestamente están luchando por la democracia.

Hay muchas cosas para discutir pero rápidamente debemos decir que el pretexto de una intervención humanitaria no tiene ningún sentido. Están matando civiles, están destruyendo la economía civil, han expulsado a más de un millón de inmigrantes, trabajadores africanos que han sufrido mucha persecución e incluso asesinatos acusados de ser mercenarios de Khadafi.

Las fuerzas rebeldes, las que llaman rebeldes, tienen antecedentes de larga trayectoria, incluso en la última reunión de los anti-Khadafi estaban en Washington y antes de eso en Londres donde reúnen toda la fuerza reaccionaria. Y ahora en Libia reciben armas, entrenamiento y apoyo aéreo. Frente a este asalto la izquierda mundial en gran parte los trotskistas de Francia, el mal llamado partido anticapitalista han dicho que deben armar estos revolucionarios monarquistas y tribalistas.

Es un cuento muy triste, el PSOL en Brasil también apoya lo que llaman las masas revolucionarias y democráticas que es una farsa. No hay ningún revolucionario, no hay nada democrático, están persiguiendo a cualquier partidario de Khadafi, los buscan, los acusan de ser la quinta columna y los matan o encarcelan. Es una gran tragedia como la izquierda colonial sigue a la cola del imperialismo. Y digo que otra vez vemos cómo las presiones de la sociedad capitalista, los medios y la cultura colonial influye más sobre la izquierda que sus proclamaciones antiimperialistas. Eso se debe anotar ahora como en el pasado.

El progreso de este proceso está en las manos de OTAN. Ellos declaran ahora que son el mando del proceso anti-Khadafi. Han tomado el control abiertamente y utilizando todas las armas a su disposición para forzar la caída del gobierno.

Uno debe decir que en el contexto actual en el Medio Oriente y en África del Norte hay un contraataque imperialista, no es simplemente Libia. Por ejemplo, debemos anotar, el imperialismo apoya la represión del rey absolutita en Bahrein, apoya al rey absolutista en Jordania, apoya la intervención militar de Arabia Saudita en Bahrein, apoyan el golpe militar en Egipto que termina el levantamiento popular y ahora apoyan la invasión de Libia.
En contra de este apoyo de los regímenes prooccidentales que son dictaduras de un tipo y de otro apoyan la oposición en Irán, Siria y Libia. Hay una selectividad aquí en la política occidental.

Bueno, en este caso tenemos un factor muy importante que es el hecho de que las concesiones que hizo Khadafi en los últimos años, aceptar la presencia de capital extranjero, renunciar al apoyo de cualquier movimiento de liberación nacional, la búsqueda de asociaciones con los países imperialistas, crea una gran vulnerabilidad y debilidad. Invitó la presencia del imperio y eso me parece que creó un aislamiento de lo que son las fuerzas de los defensores de la no intervención.

Pero más que nada debemos reconocer que la división en el mundo sobre la invasión no pasa por la izquierda y la derecha porque gran parte de la izquierda está apoyando a los clientes del imperialismo llamándolos revolucionarios. Y estos grupos supuestamente rebeldes son grupos que apoyan el bombardeo. Entonces, la izquierda que dice que se opone al bombardeo pero que apoya a los rebeldes está equivocada porque indirectamente están apoyando los bombardeos porque apoyan a los grupos internos que están llamando por la intervención imperialistas, no solo por armas y bombardeos sino que incluso por tropas de ocupación.

No tiene nada democrático en su contenido como está persiguiendo a los inmigrantes y maltratando a cualquier persona de color como muestran en el trato a los presos que apoyan a Khadafi. Y son poco o nada nacionalistas cualquier oposición que invita al imperialismo. Su presencia no tiene nada nacionalista, ni democráticos ni nacionalistas. Y eso lo debemos tomar en cuenta también, que la izquierda ha caído otra vez en el chovinismo de apoyar sus poderes coloniales bajo la fachada de apoyar una rebelión democrática.

La guerra civil entre Khadafi y la oposición es una guerra violenta, ambos lados tomando armas. Entonces, hablar de genocidio no tiene ningún sentido, hay muertos y heridos de ambos lados, no había ninguna indicación de genocidio hasta que empezó el bombardeo que ahora está destruyendo toda la infraestructura del país y que podría perjudicar a cientos de miles de libios.

Chury: ¿Es esta una nueva modalidad del imperio, de los EE.UU., de la OTAN para ir contra regímenes como los que estábamos hablando? ¿Esto puede ser trasladado cuando algún gobierno de América Latina también se considera por parte del imperio que transgrede los intereses de ese imperio? ¿Puede repetirse o trasladarse también a América Latina?

Petras: Sí, bueno, el caso anterior que tenemos son las amenazas de EE.UU. a partir de Colombia contra Venezuela donde tenían cuatro flotas afuera de la costa de Venezuela construyendo o proponiendo construir bases militares en Colombia, con Uribe lanzando provocaciones en la frontera. Yo creo que en ese momento en la planificación imperialista era utilizar la oposición interna, los autotitulados demócratas ante Chávez, las fuerzas armadas de Colombia y los aviones y flotas de los EE.UU. Sí, en este caso sí existía la posibilidad de trasladar lo que vemos ahora en Libia al mundo latinoamericano.

Yo creo que no hay ninguna razón para no creer que en el contexto de una lucha interna, una contrarrevolución, EE.UU. puede elegir un tipo de intervención. Eso me parece muy factible.

Quiero repetir una cosa que tal vez perdimos, esta ofensiva imperialista ahora de Europa a EE.UU. sigue un patrón de las últimas semanas. En el comienzo eran muy sorprendidos por los levantamientos en Tunes y en Egipto. Y después cuando empezó a extenderse al Medio Oriente, a los países del Golfo todavía no tenían fijo el cómo responder, pero en las últimas semanas han cambiado radicalmente. Los EE.UU. con Francia e Inglaterra han tomado unas iniciativas, por ejemplo, apoyando a Bahrein, el monarca de Bahrein matando opositores. Apoyando a Jordania y la invasión de Arabia Saudita a Bahrein. Apoyando la nueva junta militar en Egipto.

Y esta invasión de Libia es parte de esta contraofensiva imperialista donde han vuelto a tomar la iniciativa para tratar de desviar o derrotar los levantamientos populares en ambos casos. En un caso buscan alternativas neoliberales que abren los países más allá de las monarquías y en otros casos se quedan con los gobiernos existentes dando algunas concesiones a los sectores más conservadores de la oposición.

Todo eso forma parte de un esfuerzo de contrastar los movimientos prodemócratas en el mundo árabe, dividir y conquistar o intervenir donde no tienen alternativas. Pero en Libia han inventado una oposición.
La oposición se reúne en Londres y Washington en los últimos años para formular una estrategia de cómo derrocar a Khadafi. A pesar de que Khadafi ofreció toda una serie de concesiones y busca construir puentes a los gobernantes imperialistas.

Chury: Una que nos toca de cerca porque ocurrió en esta región. En esta semana, como dice el diario La Juventud, por primera vez desde que asumió su mandato Obama ha visitado América del Sur y se vino a Brasil. Y a los pocos días o pocas horas mandaron a Lula a que festejara como principal orador los 40 años de existencia del Frente Amplio, la fuerza política que gobierna el Uruguay. Parece como orquestado ¿no?

Petras: Bueno, es difícil ver eso porque Lula tiene una popularidad por sus actitudes populistas, más la forma que en contenido, y tiene popularidad entre las masas por su estilo. Independientemente que han hecho todo lo posible para aumentar sus ganancias en la bolsa. Brasil ha duplicado el número de mil millonarios bajo Lula pero combinando con eso un enorme programa clientelista. Entonces, invitar a Lula es tratar de dar una cobertura populista a un gobierno que ha perdido gran parte de su imagen de gobierno del pueblo.

Y utilizando a Lula, su estilo y su discurso es una forma de tratar de recuperar algún auge en la popularidad de la opinión pública en Uruguay frente a las huelgas y alguna exigencias populares en este momento.

Chury: ¿Cómo ves la situación venezolana ante la realidad internacional pero también Venezuela parada frente a un nuevo desafío electoral?

Petras: Bueno, mucho depende de la eficiencia del gobierno. Hay muchos programas de Chávez muy progresistas sobre construcción de nuevas casas, las inversiones que está haciendo para mejorar la situación del empleo, también la continuación de la educación superior gratuita. Todas las medidas que ha tomado Chávez, incluso las nacionalizaciones, son extremamente positivas. Pero mientras tanto la administración del gobierno, los oficiales no han rectificado muchas de sus actitudes o siguen con niveles de corrupción e ineficiencia que perjudican la imagen del gobierno. Yo creo que pueden pasar dos cosas, una es que Chávez gana las elecciones presidenciales pero la oposición aumenta su peso en el Congreso y en algunas municipalidades donde no han cumplido con las promesas. Hay una diferencia entre el apoyo popular extendido y profundo que tiene Chávez con algún desgaste y desencanto con muchos de los representantes de su partido en sus puestos de gobierno.

Chury: ¿Si lo que pasa en la central nuclear de Fukushima en Japón hubiere ocurrido en un país socialista o contrario al sistema occidental tendría la escasa divulgación que tiene?

Petras: Yo creo que sí, el problema es que tanto la URSS en el pasado con Chernobyl como el gobierno japonés trata de esconder la profundidad del peligro y la falta de medidas de seguridad. Yo creo que las mentiras que ahora están circulando en los medios son extraordinarias, hay millones de personas en peligro y ellos siguen diciendo que hay radiación limitada mientras en el otro lado expertos están diciendo que el agua en Tokio está contaminada, el aire cada vez más en todo el norte de Tokio el agua el pescado y las verduras están contaminadas. Yo creo que la respuesta en el mundo en general es quitar y terminar la energía nuclear mientras que los gobernantes que están vinculados con la industria nuclear están buscando algún pretexto para evitar esta decisión. Es un gran peligro para la humanidad sacrificando millones de vidas para las ganancias de un sector capitalista que se llama energía nuclear.

Chury: Muy bien Petras, te agradezco muchísimo el análisis que has hecho. La promesa del reencuentro el próximo lunes como siempre. Te mando un gran saludo en nombre de la audiencia y en nombre nuestro.

Petras: Muchas gracias. Chau.

www.radio36.com.uy


RUMBO AL ESTADO COMUNAL